Wersja mobilna     +   Dodaj wydarzenie    Dodaj aktualność    Dodaj galerię    Zgłoś temat    Dodaj ogłoszenie    Dodaj ofertę  

Przeczytaj:
Zostawił auto na torach i uciekł
Dał się złapać
Najechał na radiowóz
Ślubowanie klas mundurowych
home > Start > Aktualności > Mało brakło
Rozmiar tekstu:
AAA
ŁAŃCUT
2016.08.17 08:31

Mało brakło

Do incydentu doszło tuż przed skrzyżowaniem ul. Mościckiego z ul. Rodziny Ulmów.
Mało brakło
Mało brakło

Brawura, głupota, chwila nieuwagi… jakby nie nazwać przyczyny takiego zachowania wyprzedzanie na podwójnej ciągłej tuż przed skrzyżowaniem to "wyczyn", który mógł doprowadzić do poważnego w skutkach wypadku.

Tym razem lekceważącemu zasady ruchu drogowego kierowcy nic się nie stało, ale takich przypadków na naszych drogach jest więcej i nie zawsze kończą się one szczęśliwie.

Zdjęcia przesłane przez czytelnika na nasz adres mailowy: redakcja@lancut.gada.pl.

Red.
REKLAMA
Oceń:
3 głosy
Mało brakło, 5.0000 out of 5 based on 3 ratings
Red. dodany
 
Odsłon: 11184
Dodaj zdjęcie

Waszym zdaniem (48)

Podaj login i hasło:
Login:
Hasło:
Skomentuj na forum:
Zarejestruj się
Jesteś już zarejestrowany na lancut.gada.pl? Zaloguj się
Imie lub nazwa:
Treść komentarza:
Przepisz niebieski tekst z obrazka wyżej:
Na forum istnieje możliwość oceny wypowiedzi, można oddawać głosy pozytywne jak i negatywne.
Ostatnio dodane komentarze
780-23a
~ robal  do ~ PanAndrzej   pewnie tak :((((
22 sierpnia 2016
+2
-3
eb3-7c0
~ PanAndrzej   Czyżby to jeden z młodych gniewnych "rajdowców" łańcuckich?;)
22 sierpnia 2016
+3
-3
780-23a
~ walsorim  do ~ RPZ   A w Chinach dostałbym medal Socjalistycznego Bohatera :)))
20 sierpnia 2016
+3
-2
780-23a
~ walsorim  do ~ walsorim   zobacz na Google filmiki jak tam się jeździ szok :((((
20 sierpnia 2016
+4
-2
780-23a
~ walsorim  do ~ RPZ   a w u ruskich wolno wszystko zapraszam :}}}
20 sierpnia 2016
+3
-3
780-23a
~ walsorim  do ~ RPZ   Co Ty tu robisz ??? jedz do Szwajcarii i tam się wymądrzaj szerokiej drogi :))))))
20 sierpnia 2016
+7
-1
273-305
~ RPZ  do ~ walsorim   Zgłoś tak w Szwajcarii. Zobaczysz ile to kosztuje. ;-)
20 sierpnia 2016
+5
-1
14b-443
~ dkw  do ~ RLA   Nie obarczam winą, nie przypisuj mi nie moich słów i nie wmawiaj nieprawdy.
Piszę, że właśnie nie zawsze trzeba ufać, że wszyscy stosują się do zasad ruchu. Bo tak nie jest.
I to jest właśnie zasada ograniczonego zaufania.
Nie sztuka mieć wypadek z cudzej winy. Sztuka uniknąć wypadku nawet mając pierwszeństwo.
PS.Oczywiście jazdę pod prąd na autostradzie możemy zaliczyć do abstrakcji ale wyjazd na główną gdzie zwalniający samochód i wysoka skarpa ograniczają widoczność wymaga szczególnej ostrożności bo nie można wykluczyć, że ktoś tam się na drugim pasie pojawi... No tak u nas czasem jest niestety...
20 sierpnia 2016
+4
-1
780-23a
~ walsorim  do ~ RLA   I masz racje małe jasne ???
20 sierpnia 2016
+3
-5
780-23a
~ walsorim  do ~ RLA   Dzięki fajnie to ująłeś chociaż Cię nie znam ale DZIĘKI!!! bo zawsze znajdą się znawcy INACZEJ :(((
20 sierpnia 2016
+3
-4
5f8-0b9
~ RLA  do ~ dkw   Jak? Próbujesz w mało zawoalowany sposób obarczyć ewentualną winą wyjeżdzającego z podporządkowanej.
Po pierwsze: nie było przesłanki do zastosowania zasady ograniczonego zaufania w stosunku do autora zdjęć - wyjeżdżający z RU miał wystarczająco czasu i miejsca by wykonać ten manewr bezpiecznie.
Po drugie: nie mozna stosować zasady ograniczonego zaufania w stosunku do zdarzeń absurdalnych w swojej istocie. Takim zdarzeniem jest pojawienie się kogoś na pasie przeznaczonym do jazdy w kierunku przeciwnym i w miejscu zabronionym przepisami.
Po to właśnie jest zakaz wyprzedzania na skrzyżowaniach.
Idąc twoim tokiem rozumowania, jadąc autostradą należy się spodziewać kogoś jadącego z przeciwka - absurd, ale ostatnie miesiące i tygodnie pokazują, że jak najbardziej możliwy i to w wykonaniu stróżów prawa włącznie (vide wyczyn pod Wrocławiem).
I dziwisz się, że osłabiają mnie Rodacy.
20 sierpnia 2016
+3
-4
780-23a
~ walsorim  do ~ walsorim   A zapomniałem napomknąć że zaraz po tym incydencie byłem to zgłosić :))))
20 sierpnia 2016
+3
-3
780-23a
~ walsorim  do ~ walsorim   Panowie spoko !!! Moim zamiarem było publikując te fotki NAPIĘTNOWANIE PUBLICZNE !!! tego B... za jego wyczyn takiemu trzeba zabrać prawo jazdy, byśmy mogli jeździć bezpiecznie po naszych drogach. Wasz spór jest bezprzedmiotowy i nic nowego nie wnosi oprócz niezgody. Sorry ale portal ten służy do wymiany zdań między ludźmi z pewną kulturą i proszę o jej zachowanie. Było mi bardzo miło wymienić parę zdań na tym forum. Ale jeszcze raz napiszę moim zamiarem było publikując te fotki NAPIĘTNOWANIE PUBLICZNE !!! tego B... bo inaczej strach się bać na naszych drogach :((( Proszę o dalszą dyskusję na ten temat, spostrzeżenia są bardzo ciekawe ale na temat :))
20 sierpnia 2016
+3
-4
14b-443
~ dkw  do ~ RLA   Jednym słowem- jesteś wzorcem dużo jeżdżący misiu... ;-)
I na dodatek znasz się na ruchu lepiej niż ustawa nakazuje ;-)))
20 sierpnia 2016
+4
-1
14b-443
~ dkw  do ~ RLA   Dam Ci dobrą radę: najpierw pomyśl a potem pisz.
Pytanie: wskaż w którym miejscu bronię kierowcę wyprzedzającego na podwójnej ciągłej?
Piszę tylko o konieczności stosowania zasady ograniczonego zaufania.
Właśnie po to żeby się tak nie naciąć jak kierowca wyjeżdżający z RU- mając możliwość wyjazdu zanim kamerzysta zjechał w RU ufając, że go nikt nie wyprzedza na zakazie o mało nie zginął.
20 sierpnia 2016
+4
-2
574-da1
~ RLA  do ~ dkw   A ta inwektywa, to za obronę drogowego bandyty!!!
20 sierpnia 2016
+3
-4
d6a-18f
~ RLA  do ~ dkw   To chyba ty masz problem z PORD.
Prawko mam 20 lat, w życiu nie zapłaciłem mandatu, a jeżdzę nie mało i nie tylko po Polsce.
I widzę, ile przypada trupów na kilometr bieżący np DK4.
I jest to zasługa ludzi twojego pokroju, którzy nie potrafią się zachowywać w cywilizowany sposób.
Prawo trzeba znać i stosować w umiejętny sposób.
20 sierpnia 2016
+6
-3
14b-443
~ dkw  do ~ robal   W żadnym komentarzu nie odniosłem się do B.
Nie piszę, że wujeżżający z RU złamał przepisy.
Piszę, że przewidując scenariusz jazdy kamerującego nie przewidział, że B wyprzedzi go na podwójnej ciągłej. Czyli zaufał, że wszyscy będą przestrzegać przepisy o ruchu drogowym.
A nie przestrzegają w większym lub mniejszym stopniu, np. wyprzedzanie na podwójnej ciągłej, brak stosowania się do zasady ograniczonego zaufania...
A mnie nie pouczaj bo jak chcesz to ja ci odpowiedni cytat podyślę...
20 sierpnia 2016
+3
-2
14b-443
~ dkw  do ~ RLA   Misiu, te inwektywy skieruj do lustra.
Tymczasem poczytaj PODR.
20 sierpnia 2016
+5
-2
602-0dd
~ RLA  do ~ dkw   dkw - jesteś typowy Polaczek-cwaniaczek-przygłup
Mam nadzieję, że nikomu krzywdy na drodze nie zrobisz - powinieneś trochę pojeździć po Europie i zobaczyć, jak wygląda ruch drogowy w cywilizowanym kraju
20 sierpnia 2016
+4
-3
9e8-f7b
~ robal  do ~ dkw   I tacy jak dkw blokują skrzyżowania zawalidrogi :(( boją się własnego cienia a innym wytykają prawidłową jazdę. Przecież ten kierowca wyjeżdżający nie złamał przepisów a Ty go napadasz, daj se siana człowieku. Pewnie zaufał jadącemu i prawidłowo ten wasz B...
pogwałcił parę paragrafów o ruchu stworzył realne zagrożenie. Lepiej zastanów się co piszesz bo umieć pisać to nie znaczy umieć myśleć. To na tyle Cze i lepiej się nie odzywaj PA
19 sierpnia 2016
+5
-4
780-23a
~   do ~ dkw   .
19 sierpnia 2016
+0
-1
14b-443
~ dkw  do ~ walsorim   O B nic nie piszę.
Czy to Citroen czy karetka na sygnale.
Piszę, że wyjeżdżający z RU przed skręcającym w prawo- czyli przed jego wjazdem w RU wyjeżdża na własne ryzyko...
Powinien poczekać aż skręcający wjedzie na RU.
PORD zaleca zasadę ograniczonego zaufania.
Jasno wytłumaczyłem? :-)
19 sierpnia 2016
+4
-4
780-23a
~ walsorim  do ~ dkw   Jednym słowem popierasz tego B..... oby nie trafił na takiego B....
19 sierpnia 2016
+3
-4
14b-443
~ dkw  do andyla   Wyjazd z RU odbył się na tak zwane własne ryzyko.
Niegdy nie wiadomo czy sygnalizujący zamiar skrętu w prawo nie zmieni zamiaru i nie pojedzie dalej prosto.
Wtedy przy kolizji wina jednoznaczna wyjeżdżającego z bocznej... ;-)
18 sierpnia 2016
+3
-0
14b-443
~ dkw  do ~ walsorim   Fajnie aczkolwiek Twój skręt w prawo wcale nie zezwalał na wyjazd z ul.RU.
Wyjazd zanim skręciłeś w ul.RU odbył się na zasadzie domniemania że Twój manewr zostanie skutecznie wykonany. Po prostu wyjazd na własne ryzyko...
Tak stanowi Prawo o Ruchu Drogowym.
18 sierpnia 2016
+5
-5
9e8-f7b
~ robal  do Rafał   popatrz a zobaczysz że to auto się zatrzymało żeby wariata wpuścić bo inaczej on też by ucierpiał
18 sierpnia 2016
+2
-3
780-23a
~ walsorim   Jestem autorem zamieszczonych zdjęć z filmu. Dla wyjaśnienia sytuacji informuję, że zamierzałem wykonać skręt w ul Rodziny Ulmów i miałem włączony kierunkowskaz. Kierowca wyjeżdżający z tej ulicy widząc że zwalniam miał prawo wykonać skręt w lewo co uczynił prawidłowo. B...... za mną postanowił mnie wyprzedzić co zrealizował mimo podwójnej ciągłej i skrzyżowania. Ja widząc co się dzieje zahamowałem auto żeby dać mu miejsce i uniknąć tragedii co widać na 3 zdjęciu i być może uratowałem życie młodemu człowiekowi. POZDROWIENIA DLA TEGO MŁODEGO CZŁOWIEKA :))
18 sierpnia 2016
+14
-4
c73-90b
~ fi  do Rafał   to screeny z kamery umieszczonej w aucie
18 sierpnia 2016
+5
-0
Rafał   Nie widziałem przebiegu tej sytuacji, ale bardzo często to samochód, który jest wyprzedzany stwarza największe niebezpieczeństwo jadą 30 w porywach do 40 km/h. Takich sytuacji w samym Powiecie łańcuckim dziennie zdarza się kilka, więc nie rozumiem zainteresowania redakcji tymi zdjęciami. Zresztą wykonane zdjęcia przez osobę jadącą w samochodzie wyprzedzanym sugerują bardzo powolną jego jazdę... Gratulacje. Zamiast robić zdjęcie skup się na prowadzeniu samochodu.
18 sierpnia 2016
+3
-8
f8e-11f
~ xx:)   ja prd... teraz będziecie tu dochodzić czy to był RPZ czy Rla nie brakuje na tym świecie buraków którzy nie znają przepisów i zasad ruchu drogowego :)
18 sierpnia 2016
+4
-1
911-082
~ taa  do ~ adam   Chciałeś powiedzieć u nas w Mojrzeszowie...
18 sierpnia 2016
+5
-1
315-30e
~ keiro  do andyla   andylko droga ten citroen to srebrne auto wyprzedza na podwójnej ciągłej i skrzyżowaniu samochód z którego są te zdjecia z kamerki
także wiecej tłumaczyć nie musze
18 sierpnia 2016
+5
-2
andyla   Jak mówią Włosi, podwójna ciągła nie oznacze, że nie wolno wyprzedzać, ale że należy robić to ostrożnie, a tutaj ostrożności zabrakło. Poza tym, czy nie wydaje się Wam, że na zdjęciach widać, że VW wyjeżdżający z ul. Rodziny Ulmów wymusił pierwszeństwo?
18 sierpnia 2016
+3
-5
48f-657
~ Śmierć   BO przed skrzyżowaniem jest zakaz wyprzedzania. Ale niektórzy widocznie chcą dogonić śmierć...
17 sierpnia 2016
+3
-0
164-ab8
~ Rla   Ale głupoty ludzie tu wypisują tak jak by rejestracja miała jakieś znaczenie. Tak jak by nie było debili z rejestracja Rz czy inna
17 sierpnia 2016
+3
-0
558-f6f
~ michal   na 100% wieś z RPZ albo RJA !!!
17 sierpnia 2016
+5
-1
437-4c9
~ adam   a nas w Rzeszowie niż tak nie wkurza jak pajace z Los Angeles - jak się u nas mawia na RLA - kto wam daje kwity????
17 sierpnia 2016
+3
-11
558-f6f
~ obserwator   Czy to ważne skąd toż to debil
17 sierpnia 2016
+6
-0
ab4-406
~ Gość  do ~ TIR.   Kolego przede wszystkim weź sobie lupę i popatrz jakie to auto a poza tym nie ma takiego samochodu jak Ałdi tylko jest Audi!!!
17 sierpnia 2016
+4
-3
a76-487
~ Chris  do ~ abc   Przecież jest zdjęcie i widać, że RLA...
17 sierpnia 2016
+4
-1
bec-073
~ d  do ~ TIR.   audi nie gniją jak twój vw
17 sierpnia 2016
+3
-5
f53-161
~ TIR.   Na pewno rpz w podgnitym Ałdi oooo.
17 sierpnia 2016
+5
-3
c73-90b
~ a   Wiem kto to i to był RLA
17 sierpnia 2016
+5
-2
792-9a1
~ abc   na 100% RPZ
17 sierpnia 2016
+6
-4
558-f6f
~ kierowca   Droga redakcjo czemu zasłaniacie nr. rejestrayjne?
17 sierpnia 2016
+3
-0
65c-561
~ ISAW   To był czystej krwi RLA
17 sierpnia 2016
+6
-4
b3d-729
~ Vakos   Nie zdziwię się jak to był RPZ
17 sierpnia 2016
+9
-6
Zgodnie z ustawą o świadczeniu usług droga elektroniczna art 14 i 15 (Podmiot, który świadczy usługi określone w art. 12-14, nie jest obowiązany do sprawdzania przekazywanych, przechowywanych lub udostępnianych przez niego danych) wydawca portalu lancut.gada.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść wypowiedzi zamieszczanych przez użytkowników Forum. Osoby zamieszczające wypowiedzi naruszające prawo lub prawem chronione dobra osób trzecich mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną.
Przy komentarzu niezarejestrowanego użytkownika będzie widoczny jego ZAKODOWANY adres IP. Zaloguj/Zarejestruj się.
REKLAMA
reklama

Najpopularniejsze

Ostatnie komentarze

REKLAMA
 
telRedakcja telefon

535 977 761

alarmSkrzynka alarmowa

alert@lancut.gada.pl

emailRedakcja e-mail

redakcja@lancut.gada.pl

Wszelkie prawa zastrzeżone lancut.gada.pl Projekt graficzny CePixel wykonanie eball hosting home.pl
Mapa strony | Zapytania Google
x